En el New Yorker de esta semana se puede leer un exhaustivo perfil de Naomi Klein: un artículo de unas diez mil palabras, muy bien colocadas como siempre, que sólo es posible cuando un periodista con el suficiente talento comparte buena parte de varios días con el personaje en cuestión y sus familiares y amigos. (Lo firma Larissa MacFarquhar; la foto, fusilada ahí arriba, es de Platon).
Después de leerlo pienso en primer lugar que si me llamaran del New Yorker para hacerme un perfil, contestaría que ni de coña. Y en segundo lugar, que da gusto que haya gente que acepte, especialmente gente que dice o hace cosas suficientemente interesantes como para despertarnos esa curiosidad un poco malsana por conocerlos mejor y entender de dónde vienen. Naomi Klein viene de, y vive en, un completo ecosistema progresista. A su abuelo lo echaron de la Disney a principios de los 40 por organizar huelgas, sus padres se autoexiliaron a Canadá cuando la guerra de Vietnam, la familia de su marido ha sido el alma del partido socialista canadiense durante varias generaciones.
El título del artículo está muy bien escogido: ella es en primer lugar una agitadora, y de hecho esa visceralidad y esa desconfianza en la política organizada es lo que consigue que tantos estemos atentos a lo que dice.
No quiero aparecer demasiado cínica, pero la primera vez que vi el vídeo rock “Yes We Can” que Will.I.Am hizo, mi primera respuesta fue Wow, finalmente un político está haciendo anuncios tan buenos como los de Nike. [...] El eslogan “Yes We Can” significa lo que quieras que signifique. Es muy “Just Do It”. Cuando lo oyes, te sorprendes pensando: ¡Sí! ¡Vamos a acabar con la tortura y cerrar Guantánamo y salir de Irak! Y entonces piensas: Espera un momento, ¿está realmente diciendo eso?
Según parece su nuevo libro defiende la teoría, un poco conspiratoria para mi gusto, de que sistemáticamente y en todo el mundo se aprovechan catástrofes naturales y actos terroristas para implantar sin resistencia políticas ultraliberales.
Pero la parte más interesante del artículo es la línea en la que, como de pasada, se comenta que Naomi Klein ¡usa un iPhone! ¿Le habrá rascado la manzana de la parte de atrás?
2 comentarios
Diciembre 17, 2008 a las 11:14 pm
Saludos Ulises, aqui en en el mercado de san agustín te seguimos con fervor. Un post muy interesante. Siempre me pareció que la izquierda era mucho más interesante y fresca que la que tenemos que sufrir aqui, llena de prejuicios y lastres. Y lo del iphone…, es lo bueno de reirse de uno mismo.
¿Qué me dices de la peli del frank miller?
Diciembre 19, 2008 a las 10:32 am
Me parece que he hecho alguna chapuza con tu comentario, que me llegó por duplicado. He aprobado la primera versión, y creo que decías “la izquierda americana…”. Bueno, a partir de ahora ya puedes publicar directamente sin tener que pasar censura previa porque eres un usuario autorizado
qué emoción ¿verdad?
Aquí tienes una charla de Naomi Klein sobre su último libro, es bastante interesante.
En cuanto a la peli de Miller… pues habrá que verla ¿no? A mí Sin City me gustó bastante, pero claro, era material suyo. El Spirit de Eisner se parece lo suficiente a la estética de Sin City como para que se le vaya la olla y acabe pareciéndose demasiado.
Tenemos que vernos estas navidades. Me pasaré por San Agustín con una tableta de El Almendro.